sched/wake_q: Fix wakeup ordering for wake_q
authorPeter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Mon, 17 Dec 2018 09:14:53 +0000 (10:14 +0100)
committerIngo Molnar <mingo@kernel.org>
Mon, 21 Jan 2019 10:15:37 +0000 (11:15 +0100)
Notable cmpxchg() does not provide ordering when it fails, however
wake_q_add() requires ordering in this specific case too. Without this
it would be possible for the concurrent wakeup to not observe our
prior state.

Andrea Parri provided:

  C wake_up_q-wake_q_add

  {
int next = 0;
int y = 0;
  }

  P0(int *next, int *y)
  {
int r0;

/* in wake_up_q() */

WRITE_ONCE(*next, 1);   /* node->next = NULL */
smp_mb();               /* implied by wake_up_process() */
r0 = READ_ONCE(*y);
  }

  P1(int *next, int *y)
  {
int r1;

/* in wake_q_add() */

WRITE_ONCE(*y, 1);      /* wake_cond = true */
smp_mb__before_atomic();
r1 = cmpxchg_relaxed(next, 1, 2);
  }

  exists (0:r0=0 /\ 1:r1=0)

  This "exists" clause cannot be satisfied according to the LKMM:

  Test wake_up_q-wake_q_add Allowed
  States 3
  0:r0=0; 1:r1=1;
  0:r0=1; 1:r1=0;
  0:r0=1; 1:r1=1;
  No
  Witnesses
  Positive: 0 Negative: 3
  Condition exists (0:r0=0 /\ 1:r1=0)
  Observation wake_up_q-wake_q_add Never 0 3

Reported-by: Yongji Xie <elohimes@gmail.com>
Signed-off-by: Peter Zijlstra (Intel) <peterz@infradead.org>
Cc: Davidlohr Bueso <dave@stgolabs.net>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: Peter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Cc: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Waiman Long <longman@redhat.com>
Cc: Will Deacon <will.deacon@arm.com>
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
kernel/sched/core.c

index cc814933f7d63f1cd992b725514e71689603ee5f..d8d76a65cfdd55538378b4725b6c1219d25f97a9 100644 (file)
@@ -417,10 +417,11 @@ void wake_q_add(struct wake_q_head *head, struct task_struct *task)
         * its already queued (either by us or someone else) and will get the
         * wakeup due to that.
         *
-        * This cmpxchg() executes a full barrier, which pairs with the full
-        * barrier executed by the wakeup in wake_up_q().
+        * In order to ensure that a pending wakeup will observe our pending
+        * state, even in the failed case, an explicit smp_mb() must be used.
         */
-       if (cmpxchg(&node->next, NULL, WAKE_Q_TAIL))
+       smp_mb__before_atomic();
+       if (cmpxchg_relaxed(&node->next, NULL, WAKE_Q_TAIL))
                return;
 
        get_task_struct(task);